!
 
סל הקניות שלי
   
אומגה-3-חלק-ג
  • תחקיר אומגה 3 הצמחי - המרווה המרושתת - האמת יוצאת לאור (פורסם באפריל 2014)

    מאת ד"ר גיל יוסף שחר (M.D)

    מעשה הזיוף והרמאות הגדול ביותר בישראל שהיה מאז ומעולם בתחום תוספי התזונה ממשיך להכות גלים.
    למען הסר ספק, למי שלא קרא את חלק א וחלק ב של התחקיר אני מצהיר בשנית כי אין לי שום קשר עיסקי/ כלכלי עם אף אחת מהחברות הנידונות כאן ואינני מתוגמל ישירות או בעקיפין בשום צורה שהיא מאף חברה. היוזמה לתחקיר הייתה יוזמה פרטית שלי בעקבות הרצון למצוא אומגה 3 עבור בני משפחתי, מטופלי ועבורי באופן אישי.
    למי שנחשף זה עתה לתחקיר, אני ממליץ לקרוא ראשית את חלקים א ו ב של התחקיר כדי לקבל את התמונה השלמה.
     

    במהלך ימי חג הפסח נפל דבר. חברת אינהרב פרסמה מטעמה מודעה בעיתונים הקוראת לכלל ציבור הצרכנים להחזיר לאלתר את תוסף התזונה "המרווה המרושתת" אשר רכשו ולקבל החזר כספי מלא וזאת עקב הימצאות חומר זר ורעיל בתוסף התזונה, הידוע בשם פרילה קטון.

    זה לא עוד אי מייל פנימי למפיצי חברת אינהרב בלבד המתריע והקורא להם להחזיר את המוצרים, כפי שהיה עד כה, אלא הודעה פומבית לכלל הציבור והצרכנים באשר הם!

    במודעת העיתון כפי שפורסמה, חברת אינהרב כותבת שה- recall  (איסוף המוצרים מהצרכנים) מבוצע בעקבות תלונה שהוגשה למשרד הבריאות.
    חברת אינהרב רק "שכחה" לציין שמשרד הבריאות יכול להורות ליצרן ו/או משווק לבצע recall רק לאחר שהוכח למעלה מכל ספק שהמוצר מסכן את בריאות הציבור. משרד הבריאות אינו יכול להוציא צו recall  למוצר על כל תלונה שפלוני מגיש כנגד מוצר כזה או אחר. ולהלן ציטוט מתוך תקנות בריאות הציבור (מזון) (תוספי תזונה), התשנ"ז - 1997 , סעיף 9 (הפסקת שיווק תוסף תזונה): "ראה המנהל כי תוסף תזונה מסויים הוכן, יוצר או סומן בניגוד להוראות ותקנות אלה...רשאי המנהל להורות על הפסקת שיווקו של תוסף התזונה לאלתר, ובלבד שרופא ממשלתי מצא כי תוסף התזונה מסכן או עלול לסכן את בריאות הציבור".
    כלומר, חברת אינהרב לא פרסמה את המודעה מתוך דאגה לבריאות הציבור (כי היא הרי ממשיכה להכחיש עד רגע זה שהיא מכרה שמן מזוייף, מקולקל ומסוכן), אלא מכיון שמשרד הבריאות הורה לה לעשות זאת. משרד הבריאות מורה על פעולה חריגה כזו רק לאחר שרופא ממשלתי מצא כי התוסף מסכן או עלול לסכן את בריאות הציבור.

    אתם יכולים לראות את ההודעה הרישמית של משרד הבריאות המדווחת על פעולת ה recall בקישור הזה.
    כלומר, משרד הבריאות בעצם מתן הצו לביצוע recall , מצהיר כי תוסף התזונה של אינהרב מסכן או עלול לסכן את בריאות הציבור.
    מה יטען כעת המדען הראשי של אינהרב, פרופ' אדלשטיין? האם הוא יטען כעת שגם משרד הבריאות שותף לקונסיפרציה ולעלילת הדם שנרקמה כנגדם? האם ישלוף כעת את בדיקות המעבדה שנופף בהם ועד רגע זה לא זכינו לראותם?

    מסתבר שאין גבול לחוצפה של חברת אינהרב. הם כותבים במודעה שאיסוף המוצר מתבצע מטעמי זהירות בלבד וזאת עקב העובדה שכמויות הפרילה קטון שנמצאו בשמן שלהם קטנות מאוד.

    אז ברשותכם, בואו ונדייק בעובדות:

    1. כמות הרעל פרילה קטון שנמצאה בתוסף התזונה של אינהרב הינה 58 מיקרו גרם של פרילה קטון בכל קפסולה (שמכילה 1 גרם שמן)! רק לשם השוואה, כמות החומר הרעיל מתיל מרקורי (כספית) שפוסלת שימוש של תוסף תזונה אומגה 3 המופק משמן דגים הינה 0.01 מיקרו גרם לכל כמוסה! כלומר, כמות הרעלן שנמצא בתוסף התזונה של אינהרב הינה פי 5800 מהרמה המותרת לרעלן אחר הנבדק בשמני דגים. כמות קטנה? תלוי את מי שואלים.
    2. יתרה מזאת, הרעל פרילה קטון הינו חומר שמצטבר ברקמות. כלומר, המשמעות החמורה של דברים אלו הינה שצרכני תוסף התזונה של אינהרב שרצו להיטיב עם בריאותם, בעצם אגרו בכל יום כמות נוספת של הרעל פרילה קטון ברקמות. הסכנה בדבר היא לא מצריכה חד פעמית, אלא מצריכה ממושכת כפי שקרה לצערנו במקרה זה.
    3. חברת אינהרב ומנהליה מתעלמים לחלוטין ובעזות מצח מהשאלה הלגיטימית והמתבקשת כיצד מצא את דרכו החומר הרעיל, שנמצא אך ורק בשמן פרילה, לתוסף התזונה שלהם. כבר התרעתי על כך בתחקירים הקודמים שתוסף התזונה שלהם אינו שמן מרווה מרושתת, אלא ככל הנראה שמן פרילה המכיל את הרעל פרילה קטון שמסוכן לצריכה. חברת אינהרב והמדען הראשי בחרו להתעלם לחלוטין מהעובדה שכל פרופיל השומנים של תוסף התזונה שלהם אינו מתאים כלל לפרופיל השומנים של המרווה המרושתת. הם גם בחרו להתעלם לחלוטין מהעובדה שהחומר האופייני למרווה המרושתת - הסקלראול, כלל אינו נמצא בשמן שלהם, אף לא בכמות זעירה! יתרה מזאת, שום חומר אפייני המזוהה עם המרווה המרושתת לא נמצא בתוסף התזונה של חברת אינהרב.
    4. אינהרב והמדען הראשי שלה בחרו להתעלם לחלוטין מהעובדה שבתוסף התזונה שלהם נמצאו עקבות של חומרים ממשפחת הנפט כגון בנזן וטולאן המשמשים בתהליכי זיקוק שמנים ולא אמורים כלל להימצא בשמן שהופק בכבישה קרה ובטח ובטח שלא בתוסף תזונה בריאותי.
    5. אינהרב והמדען הראשי שלה בחרו להתעלם לחלוטין מהעובדה שתוסף התזונה שלהם לא רק מזוייף אלא גם מקולקל ומחומצן ברמה כזו שאינו ראוי למאכל אדם, כפי שהתברר בבדיקות האניזידין (ראו חלק א של התחקיר). כלומר, חברת אינהרב, והמדען הראשי שלה שיקרו לצרכנים במצח נחושה וללא כל בושה. הם מכרו לצרכנים במחיר מופקע תוסף תזונה שאיננו שמן מרווה מרושתת שהופק בכבישה קרה, אלא שמן אחר, מחומצן, מקולקל ומסוכן לבריאות הציבור. הם עשו זאת ביודעם שלציבור הצרכנים אין כל יכולת לחשוף את התרמית הנ"ל.


    אבל, בואו לא נתעסק ב"זוטות" ונעזוב את כל זה לרגע.
    בואו נחזור לפרילה קטון.
    אחת הטענות שהשמיעו מפיצי אינהרב והמדען הראשי של חברת אינהרב, פרופ' שמואל אדלשטיין, בדיונים הערים בפייסבוק, הייתה שהבדיקה של הפרילה קטון נעשתה רק במעבדה אחת ושזו בדיקה לא אמינה.
    אז ראשית, יש לציין שהמעבדה בישראל שמצאה את הרעלן פרילה קטון, הינה מעבדה הנמצאת במכון המחקר הלאומי של משרד החקלאות - מעבדה שהינה אחת המעבדות המתקדמות בעולם בחקר שמנים וצמחי מרפא.
    שנית יש לומר, שהמעבדה הלאומית חזרה על הבדיקה מספר רב של פעמים ובכל פעם הבדיקה נעשתה ע"י אנשים שונים וחתומים עליה אנשים שונים, כדי אכן לוודא שלא מדובר בתוצאה מקרית.
    אבל, למען הסר ספק וכדי להיות בטוח שהממצא של הפרילה קטון לא היה מקרי, למרות שלא פקפקתי באמינות של המעבדה הלאומית בנווה יער וביושרה של עובדי המעבדה והמדענים העובדים בה, ביקשתי שהשמנים של אינהרב ושל visage ישלחו באריזתם המקורית גם למעבדה חיצונית באירופה שלה הסמכה בינלאומית. תוספי התזונה נשלחו למעבדה בלתי תלויה באיטליה באריזתם המקורית.

    אתם יכולים לראות בקישור הזה דיווח של מדעני המעבדה באיטליה המדווחים שהם קיבלו אריזות סגורות מקוריות של המוצרים ובתוכם הקפסולות, כולל תמונות שצילמו עובדי המעבדה לפני ביצוע הבדיקות.
    המעבדה התבקשה לבדוק הימצאות של שני חומרים בכל אחד מהתוספים - פרילה קטון וסקלראול (שמעיד על שמן מרווה מרושתת).
    בשמן של חברת אינהרב לא נמצא כלל סקלראול ונמצא פרילה קטון. ניתן לצפות בדוח המקורי של המעבדה מאיטליה עבור השמן של אינהרב בקישור הזה.
    בשמן של Visage לא נמצא כלל פרילה קטון ונמצא הסקלראול. ניתן לצפות בדוח המעבדה המקורי של המעבדה מאיטליה עבור השמן של Visage בקישור הזה.
    אלו היו בדיקות איכותיות שבדקו האם החומר פרילה קטון נמצא בשמנים או לא. לאחר שראינו שבשמן של חברת אינהרב יש פרילה קטון, ביקשנו מהמעבדה לבצע בדיקה לכמות הרעלן בשמן. התוצאה שהתקבלה הייתה זהה לחלוטין שלתוצאה שהתקבלה מהמעבדה הלאומית של מכון וולקני. אתם יכולים לצפות בדו"ח המעבדה המקורי של המעבדה מאיטליהבקישור הזה.

    אני תוהה מה תטען כעת חברת אינהרב. האם הם יטענו שגם המעבדה באיטליה שותפה לקנוניה ולעלילת הדם כנגדם?

    ואם חשבתם שכאן תמה לה פרשת הרמאות והזיוף של אינהרב - טעיתם בגדול. זו רק ההתחלה.
    לאחר שדווח לחברת אינהרב על הימצאות הרעל בתוסף התזונה שלהם, חברת אינהרב הגדילה לעשות ושיחררה לשוק אצווה שניה (ייצור חדש) של תוסף התזונה.
    כפי שפרסם המדען הראשי של חברת אינהרב, פרופ' שמואל אדלשטיין ב 4 למרץ 2014 : "ייצור חדש של קפסולות צמחיות של שמן מרווה מרושתת הגיע למחסני אינהרב בנתניה. הקדימו ושריינו לכם אריזות". לתשומת ליבכם, תאריך ה 4 למרץ הינו לאחר פרסום התחקיר שלי! כלומר, בתאריך זה מנהלי וראשי אינהרב והמדען הראשי פרופ' שמואל אדלשטיין כבר הכירו את בדיקות המעבדה שמצאו את החומר הרעיל בתוסף התזונה שלהם ושהראו בצורה חד משמעית שהשמן מזוייף ומקולקל.
    סקרנותי גברה וביקשתי לבדוק גם את האצווה השניה. תיארתי לעצמי שחברת אינהרב הפיקו לקח ושמן הסתם הם תיקנו את "התקלה" וכעת הם משווקים שמן מרווה מרושתת אמיתי בכבישה קרה כפי שמצויין על האריזה. הרי לא יעלה על הדעת שלאחר שנחשף בריש גלי שהם מכרו שמן מזוייף ורעיל, הם ימשיכו לייצר ולמכור את השמן הזה. 
    השמן מהאצווה השניה, נשלח למעבדה הלאומית למחקר חקלאי של מדינת ישראל- המעבדה בנווה יער- למחלקה לחקר צמחי תבלין והתוצאות לא איחרו לבוא. 
    סקרנים? גם אני הייתי.
    מסתבר שתקוות לחוד ומציאות לחוד.
    קראתי את התוצאות בפה פעור, לא מאמין למראה עיני.
    גם האצווה השניה, החדשה, איננה שמן מרווה מרושתת! התוצאות חזרו על עצמם - לא היה כלל סקלראול. היה כמובן פרילה קטון, נמצאו שאריות הממסים ממשפחת הנפט, המשמשים בזיקוק וזיכוך כימי ופרופיל חומצות הושמן היה כמקודם - מתאים לשמן פרילה ולא מתאים כלל וכלל לשמן מרווה מרושתת! אתם יכולים לצפות בדוח המקורי של המעבדה הלאומית המנתח את האצווה השניה בקישור הזה.
    אתם לא מאמינים? גם אני לא. עד רגע זה אינני מצליח להבין מאין העזות והחוצפה לייצר ולשווק פס ייצור חדש, מזוייף גם הוא וזאת לאחר שהם ידעו בוודאות מה הם מוכרים! זו רשעות בסדר גודל שלא נתפס. ממש גנב החוזר לזירת הפשע. (וגניבה זה פשע קטן לעומת מה שחברת אינהרב עשו)


    בנוסף לכל הנ"ל, ד"ר נתיב דודאי, האדם שחקר את המרווה המרושתת יותר מכל אדם אחר בכדור הארץ והאדם החתום על הפטנט ועל גילוי תכונותיו של השמן, מעיד במכתב רישמי שממוען למנכ"ל חברת מגנטיקה, שהוא בדק את השמן של חברת אינהרב. הוא מציין שהגיע לידו אריזות מקוריות וסגורות של תוסף התזונה של חברת אינהרב ושהוא מצא בו אחוזי ALA של 66% . הוא מדגיש שבכל שנות המחקר שלו ולאחר אלפי בדיקות של שמני מרווה מרושתת מזרעים שהגיעו מכל העולם, הוא מעולם לא ראה אחוזי ALA של מעל 60% בשמן המרווה המרושתת, כאשר הרמה השכיחה הינה 53%-46% של ALA. הוא מציין שאחוזים כה גבוהים של ALA פוגעים בחיי המדף של המוצר ומגדילים את הסיכון שהשמן יתחמצן עוד בעודו בקפסולה (כפי שאכן נמצא בבדיקות המעבדה שפרסמנו בחלק הראשון של התחקיר. בדיקות שהראו השמן של אינהרב אכל מחומצן ואף ממש מקולקל).
    לאור העובדה שהאסטרטגיה בה בחרה חברת אינהרב והמדען הראשי פרופ' אדלשטיין, אסטרטגיה הכוללת התעלמות מוחלטת מהעובדות ומצד שני השמצה אישית וביצוע דה-לגיטימציה של ד"ר נתיב דודאי ושל כל גורם אחר שסיפק מידע או נתן חוות דעת וזאת בתקווה להסיט את הדיון מהבדיקות והעובדות הקשות, ראיתי לנכון להביא את מכתבו של ד"ר נתיב דודאי וזאת רק לאחר שהגיעו התוצאות גם מהמעבדה בחו"ל. אתם יכולים לקרוא את המכתב המלא של ד"ר נתיב דודאי ממכון וולקני, בקישור הזה. מומלץ בחום.

    אז אם משרד הבריאות הישראלי מפרסם באופן רישמי הודעה על recall  ואם שתי מעבדות בלתי תלויות בישראל ובאיטליה מצאו נוכחות גבוהה של הרעל פרילה קטון בתוסף התזונה של חברת אינהרב, בואו נלמד מעט על הרעל שהצרכנים התמימים אגרו בגופם - הפרילה קטון.

    להלן סיכום המידע על perilla ketone  :

    1. הוא נמצא ברשימת ה FDA  של חומרים רעילים שאינם בטוחים לשימוש בבני אדם.
    2. ברשימות של הסוכנות האירופאית לבטיחות מזון (EFSA) , מופיע החומר perilla ketone  כחומר טוקסי.
    3. Perilla ketone  נחשב בספרות המקצועית כרעיל מאוד וגורם למחלות ריאה חמורות (כולל מוות) בבעלי חיים האוכלים את הצמח.
    4. שמן הפרילה משמש בתעשייה כבסיס לצבעים (צבעי קירות ובשום אופן לא צבעי מאכל!)
    5. Periila ketone נמצא בטבע אך ורק בצמח הפרילה כך שהימצאותו בשמן כלשהו מעידה שהשמן הינו שמן פרילה – כולו או בחלקו.
    6. Perilla ketone  אינו מצוי בכל זני צמח הפרילה, אלא רק בשני זנים. אחד מהם הינו הזן הנפוץ והגדל בר.
    7.   במחקר שפורסם ב 2010 בעיתון המדעי Food Chem Toxicol החוקרים כותבים חד משמעית שהפרילה קטון  הינו רעלן פוטנטי (עוצמתי) לריאות. החוקרים מציינים כי זן של פרילה שאינו מכיל את הפרילה קטון יהיה ראוי למאכל, אולם זנים בהם יש את הפרילה קטון אינם ראויים למאכל ומזיקים ביותר, לדברי החוקרים. [1]
    8. הרעלים מסווגים ב 3 רמות רעילות:
    1. חומרים המסווגים כסוג 1 אינם טוקסיים
    2. חומרים המסווגים כסוג 2 הינם טוקסיים רק במינונים גבוהים יחסית.
    3. חומרים המסווגים כסוג 3 אינם בטוחים לשימוש בבני אדם גם במינונים קטנים.

    הפרילה קטון מסווג כרעל סוג 3.

    1. הפרילה קטון הינו חומר מסיס שומן. כלומר, הוא אינו מתפנה דרך הכליות, אלא עלול להצטבר ברקמות. לכן גם צריכה קבועה של כמות קטנה מסוכנת מכיוון שלאורך זמן החומר מצטבר ברקמות.
    2. האם הפרילה קטון רעיל לבני אדם? לא נבדק מעולם. הסיבה שהדבר לא נבדק מעולם, היא היות והחומר נמצא כרעיל מאוד לסוסים, פרות, כבשים וחיות מעבדה  ולכן הוגדר ע"י גופי הבריאות בארה"ב ובאירופה כלא בטוח לשימוש בבני אדם. אסור לשווק מוצר המכיל חומר זה. מחקרים  רבים על החומר מצאו אותו כרעיל לרקמות ביולוגיות ובמיוחד לכלי הדם בריאות. בתמונה משמאל ניתן לראות פרה המזילה ריר שרעתה באיזור בו גדל צמח הפרילה ופיתחה קשיי נשימה ובצקת ריאות.
    3. זרעי הפרילה (שמהם כנראה הופק השמן של חברת אינהרב) מכילים את הריכוז הגבוהה ביותר של פרילה קטון בהשוואה לכל שאר חלקי הצמח.
    4. בניוזלטר למגדלי בקר שפורסם ע"י אוניברסיטת קנטקי ונשלח באוגוסט 2013,  מזהירים החוקרים את מגדלי הבקר מרעיה באיזורים בהם גדל צמח הפרילה. הם מדוווחים בין השאר על תסמינים המזוהים על הרעלה של פרילה קטון, המאופיינים בקשיי נשימה בקרב הפרות ולא פעם תועדו מקרי מוות של בהמות. הפרות יודעות להימנע מצמח זה והן אוכלות אותו רק כאשר אין להן את המרעה המתאים להן.
    5. ביפן, 20%-50% מהעובדים בתעשיית הפרילה (הפקת שמן כבסיס לצבעים) מפתחים דרמטיטיס (דלקת בעור) בעקבות מגע של העור עם מרכיבים בשמן הפרילה.

      להלן מחקרים מדעיים נוספים על הפרילה קטון:
       
    6. במאמר שפורסם ב 1984 בעיתון המדעי Equine Veterinary Journal , נמצא שהפרילה קטון רעיל מאוד וגרם ל קשיי נשימה תוך 18 שעות בסוסים. [2]
    7.  גם בעיתון המדעי Pediatric Allergy and Immunology פורסם מחקר ב 1992 המציין את הפרילה קטון כחומר רעיל בעל השפעות שליליות על רקמת הריאה. [3]
    8. בעיתון המדעי היוקרתי science   (אחד העיתונים המדעיים היוקרתיים בעולם) פורסם  כבר ב 1977 מאמר בשם:
          Perilla ketone: a potent lung toxin from the mint plant, Perilla frutescens Britton. .
      החוקרים מציינים שהחומר נמצא כרעיל לחיות מעבדה ולצאן הבקר הרועים באיזורים בהם גדל הצמח. החוקרים מזהירים משימוש בזני פרילה המכילים את הפרילה קטון. [4]
    9. במאמר שפורסם ב 1987 מתואר מנגנון הרעילות של הפרילה קטון. נמצא שהוא פוגע בחדירות של כלי הדם הקטנים בנאדיות הריאה וכך גורם לבצקת ריאות ומוות. [5]
    10. התופעה הזו של פגיעה בחדירות כלי הדם בריאות ע"י הפרילה קטון תוארה לראשונה כבר שנתיים קודם לכן ופורסמה ב 1985 . גם במאמר זה מודגש שהפרילה קטון הינו חומר רעיל מאוד והחוקרים חיפשו ובדקו מהו מנגנון הרעילות המדוייק. [6]

      
    ולסיום, עידכונים מהשטח:
    ממש זמן קצר לפני חג הפסח הוגשה לבית המשפט בקשה לתביעה יצוגית בסך 70 מיליון שקל כנגד חברת אינהרב.
    הבקשה לתביעה יצוגית זכתה לסיקור בעיתון כלכליסט ובמוסף הכלכלה של "הארץ" - דה מרקר שם גם נכתב על פעולת ה recall.
    ניתן לצפות בידיעה בעיתון כלכליסט בקישור הזה.
    ניתן לצפות בידיעה בעיתון דה מרקר בקישור הזה.

    התביעה הייצוגית התמקדה בהימצאותו של החומר הרעיל פרילה קטון, אך לצערי לא הדגישה את העובדה, שלא מדובר כאן במכירת שמן מרווה מרושתת ש"רק" נמצא בו חומר רעיל שלא אמור להיות בו, אלא בשיווק של תוסף תזונה, המכיל שמן אחר לחלוטין, לא יציב ומחומצן שהופק באמצעות זיקוק כימי.

    אני סבור שראוי להפיץ תחקיר זה, למען ידעו תושבי ישראל ובמיוחד שוחרי הבריאות וצרכני תוספי התזונה, מהם האינטרסים האמיתיים של חברת תוספי התזונה הגדולה בישראל - חברת אינהרב.
    כולי תקווה שהתחקיר הזה יהווה תמרור אזהרה גדול ליצרנים נוספים של תוספי תזונה.

    לאחר כל קריאת החומר הנ"ל, שלושת חלקי התחקיר שפרסמתי, עיון בחוות הדעת של המומחים החיצוניים, הבדיקות הבלתי תלויות משלוש מעבדות בישראל ומעבדה אחת באיטליה, הצו של משרד הבריאות לאינהרב לבצע איסוף של המוצר, האם למישהו עוד יש ספק בדבר מהות השמן שמכרה אינהרב???
    אני יודע שקשה עד בלתי אפשרי להאמין שחברה מכובדת כל כך כמו תעשה מעשה רמאות כה גס, אבל העובדות שחזרו על עצמן שוב ושוב בהתאמה מושלמת, מוכיחות אחרת. השכל ממש מסרב לעכל את העובדות ואת המשמעות שלהן.
    זו ללא ספק פרשת הזיוף והרמאות הגדולה והנלוזה ביותר שהייתה אי פעם בישראל בשוק תוספי התזונה ואולי בשוק המזון בכלל.
    חברת אינהרב הצליחה להטעות לא רק צרכנים תמימים, אלא גם מטפלים רבים ובינהם מומחים לתזונה ולתוספי תזונה שהזדרזו להמליץ על המוצר.
    היזהרו בבחירת תוספי התזונה שלכם.
    שמרו על הבריאות שלכם ושל בני משפחתכם.
    שלכם,
    גיל יוסף שחר

    גילוי נאות:
    בעת כתיבת שורות אלו (התחקיר הנ"ל), לא היה לי שום קשר עיסקי או אינטרס כלכלי כלשהו הקשור לתוספי האומגה 3, לא עם חברת מגנטיקה ולא עם חברת visage. לא קיבלתי כל תמורה, ישירות או בעקיפין עבור כתיבת התחקיר ופרסומו. כיום, בזכות התחקיר שיזמתי, לאחר שנוכחתי באיכותו של שמן המרווה המרושתת של חברת visage והיותו המקור היציב ביותר והנקי ביותר לאומגה 3 בטבע, אני צורך את המוצר בעצמי, משתמש בו עבור בני משפחתי ומוכר אותו למטופלי.

    מקורות:

     1. Food Chem Toxicol. 2010 Jan;48(1):264-70. doi: 10.1016/j.fct.2009.10.009. Epub 2009 Oct 13. Determination of toxic perilla ketone, secondary plant metabolites and antioxidative capacity in five Perilla frutescens L. varieties. Müller-Waldeck F

    2. Equine Veterinary Journal. Volume 16, Issue 3. Pages 180-184 May 1984. Perilla ketone toxicity: A chemical model for the study of equine restrictive lung disease. R. G. BREEZE

    3. Pediatric Allergy and Immunology. Volume 3, Issue 4. Pages 180-187 , December 1992. Foodborne toxicants affecting the lung. S. L. Taylor

    4. Science. 1977 Aug 5;197(4303):573-4. Perilla ketone: a potent lung toxin from the mint plant, Perilla frutescens Britton. Wilson BJ

    5. Am Rev Respir Dis. 1987 Dec;136(6):1453-8. Perilla ketone: a model of increased pulmonary microvascular permeability pulmonary edema in sheep. Coggeshall JW

    6. J Appl Physiol (1985). 1993 May;74(5):2493-501. Perilla ketone increases endothelial cell monolayer permeability in vitro. Waters CM

  • המאמר העשיר אתכם?
    הירשמו לניוזלטר וקבלו עדכונים על מאמרים חדשים שעולים לאתר. זה חינם.
    אנחנו שולחים לכל היותר מייל אחד בשבוע.
     
 
הרשמה לניוזלטר - חינם!
הרשמו וקבלו מידע על חידושים בתחום הבריאות, המלצות פשוטות לחיים בריאים ועדכונים על הפעילות שלנו ברחבי הארץ.
דואר אלקטרוני *              

  
 
69,531
 איש מנויים לניוזלטר! ואתם?


מתנה חינם!
 
 .




  

  

 

 

 
 
 
 
 
אהבתם את האתר?
נודה ללייק קטן.
הנה ההזדמנות בקליק אחד!