!
 
סל הקניות שלי
   
אומגה-3-חלק-ב

  • שערוריית המרווה המרושתת - חלק ב
    תשובה לתגובת אינהרב
     
    מאת ד"ר גיל יוסף שחר (M.D)

    אינני יכול לשתוק יותר לאור ההתפתחויות והתגובות ברשתות החברתיות, כולל התגובה הרישמית של חברת אינהרב בעקבות הממצאים החמורים שפרסמתי כאן.
    להלן תגובתי לכל המתרחש:

    1- לא מדובר כאן בסכסוך עסקי. בטח ובטח לא מבחינתי. אין לי שום צד בסכסוך העיסקי בין החברות ואינני קשור לאף אחת מן החברות. מדובר כאן בשאלה פשוטה - האם חברת אינהרב מכרו שמן שאינו שמן מרווה מרושתת, שמן שהופק באמצעות זיקוק כימי, מכיל כמות רדיקלים חופשיים מעל התקן המותר וחמור מכל מכיל את הרעלן פרילה קטון והציגו אותו כשמן מרווה מרושתת המופק בכבישה קרה, או לא?
    זו השאלה. זו השאלה היחידה שבאמת רלוונטית לצרכנים.
    קצת מוזר שאנשים (מפיצים באינהרב) מנסים להציג את התחקיר שלי כחלק מסכסוך עיסקי בין חברות. אני מצהיר בזאת שהתחקיר הזה היה יוזמה פרטית שלי. חברת מגנטיקה מעולם לא פנתה אלי. אני פניתי אליהם ביוזמתי כדי לנסות ולהבין מהם בדיוק מוצרי המרווה המרושתת הנמכרים בשוק.

    2- התגובה הרישמית של אינהרב:
    נשלח מייל רישמי מטעם חברת אינהרב, שהשמן של חברת אינהרב נבדק במעבדה לביוטכנולוגיה של שמנים צמחים באוניברסיטת באר שבע ע"י פרופ' זאב ויסמן ונמצא כשמן מרווה מרושתת. כמו כן מדווחת חברת אינהרב שלא נמצא בשמן חומר בעל משקל מולקולרי של פרילה קטון. את תוכן המייל גם פרסמו מפיצי אינהרב ברשתות החברתיות.
    השאלה הראשונה המתבקשת היא מי בדיוק שלח את דגימות השמן לפרופ' ויסמן?
    האם חוקר ומומחה לשמנים חיצוני, רכש את המוצר בעצמו ממפיץ אקראי כלשהו ושלח את הבדיקה לפרופ' ויסמן, או אולי חברת אינהרב בעצמה שלחה את דוגמיות השמן לבדיקה? הרי הם יכולים בקלות לשלוח לפרופ' ויסמן שמן מרווה מרושתת אמיתי לצורך הבדיקה ולא את השמן שהם מכרו לצרכנים.
    להזכירכם -  את דגימות השמן שאת תוצאותיהם הבאתי בתחקיר שלי שלחו חוקרים ומומחים חיצוניים! הם מעידים (בחוות דעת מקצועית שהינה בעלת תוקף כעדות בשבועה בבית משפט) שהם לא הסתמכו רק על התוצאות שהגיעו מבדיקות שהזמינה חברת מגנטיקה, אלא טרחו וקנו מוצר של אינהרב באופן פרטי, מבלי לידע את מגנטיקה איך ומהיכן הם רוכשים את המוצר ושלחו אותו בעצמם, אישית למעבדה, מבלי שהמוצר עבר תחת ידיהם של חברת מגנטיקה.
    רק לחוות דעת מסוג זה תהיה אמינות.
    כמו כן, מן הראוי לפרסם את הדוח המקורי כדי שנראה מה בדיוק בדקו במעבדה של פרופ' ויסמן. האם בדקו את רמת הסקלראול המעידה על שמן מרווה מרושתת או לא בדקו. מה היה פרופיל השומנים בשמן, האם נמצאו עקבות של בנזן, מה הייתה רמת הרדיקלים החופשיים ועוד.
    אבל כאמור, רק חוות דעת של מומחה חיצוני המעיד בשבועה שהוא רכש עצמאית את המוצר של אינהרב מאחד המפיצים ושלח אותו לבדיקה, תהיה אמינה וראויה להתייחסות. שליחת שמן לבדיקה ע"י אינהרב, לא יכולה להתקבל כראיה כלשהי במצב הנוכחי.

    3- איך חברת אינהרב מסבירים את האנליזות שפרסמתי באתר שלי?
    האם הם טוענים שחברת מגנטיקה שיחדה אותי, את פרופ' ניסים גרתי ראש המכון לכימיה יישומית באוניברסיטה העברית, את המהנדס הכימי פנחס דנציגר, את ד"ר יהושוע מאור, מבכירי הטוקסיקולוגים בישראל, את ד"ר נתיב דודאי, את פרופ' עוזי רביד החתום על הבדיקות של הפרילה קטון, את כל עובדי המעבדה במכון וולקני, את מעבדת בקטוכם ואת עובדי המעבדה שלה, את מעבדת מילודע ואת עובדי המעבדה שלה?
    מן הראוי לתת הסבר לאנליזות המופיעות באתר שלי ולא להתחבא מאחורי המקלדת תחת סיסמאות על סיכסוך עיסקי (גם אם קיים).
    מדוע במשך יותר משבוע, מנכ"ל אינהרב או מנכ"ל יצרנית השמן, לא רואים לנכון לתת הסבר לממצאים החמורים שהתגלו בבדיקות המעבדה?
    מדוע רק מפיצי החברה, עונים במקום החברה עצמה? האם זו המדיניות הרשמית של אינהרב?

    4- לפני מספר ימים, חברת אינהרב שלחה מייל רישמי לכלל המפיצים והלקוחות שרכשו את מוצר השמן שלה וכך היה כתוב בו: (ציטוט)
    "אנו מבקשים מכם להחזיר לנו את כל מוצרי המרווה המרושתת המצויים בידכם ואנו נעביר אליכם זיכוי כספי מלא, מייד לאחר החזרת המוצרים."

    כלומר - חברת אינהרב אוספת חזרה את כל מוצרי השמן שלה! בשפה המקצועית, פעולה זו נקראת recall  - איסוף מוצר פגום המסוכן לציבור ע"י היצרן.
    כעת יש שאלה מתבקשת:
    אם המוצר של אינהרב הוא אכן מרווה מרושתת, בכבישה קרה ואין בו שום חומר רעיל, מדוע חברת אינהרב מבקשת מכל הלקוחות והמפיצים להחזיר את מוצרי השמן שרכשו? הרי המוצר מעולה כדבריהם וכל התחקיר שלי הינו שקר וכזב?!?
    מדוע חברה הגונה שמייצרת מוצר איכותי ברמה הגבוהה ביותר, תבקש שהמפיצים יחזירו לה את כל מה שרכשו? היא הרי צריכה להגיד בפה מלא לכל הלקוחות שלה שהמוצר מעולה ושאין להם מה לחשוש!
    אינהרב לא אמרו זאת! (רק מפיצי החברה כתבו זאת ברשת החברתית פייסבוק, כנראה לא מטעם החברה)

    אם המוצר שלהם אכן מרווה מרושתת בכבישה קרה ולא שמן פרילה זול ומסוכן, הם היו צריכים מייד להראות את דוחות המעבדה המוכיחות זאת!
    האם יתכן שלחברת אינהרב לא היו אנליזות כימיות של השמן שהם מוכרים לציבור, המראות שהוא אכן שמן מרווה מרושתת?
    חברת אינהרב הרי רכשה את השמן מהסינים (כפי שנאמר לי מפורשות מפיו של מנכ"ל אינהרב). האם יתכן שחברה רצינית כמו אינהרב לא תבקש מהסינים אנליזות כימיות המראות איזה שמן בדיוק הם רוכשים? ואם ביקשה אנליזות מסוג זה, מדוע לא הראתה לנו אותם עד רגע זה???

    5- וסתם כמה נקודות למחשבה-
    האם יתכן שחברת אינהרב יודעת בסתר ליבה שהאנליזות שפרסמתי אכן נכונות ומדוייקות והיא רוצה למזער את התביעה הייצוגית שתוגש נגדה ולכן היא ביקשה להחזיר לה את כל המוצרים? (רק אדם שרכש מוצר ושילם עליו, יכול להצטרף לתביעה יצוגית).
    האם יתכן שחברת אינהרב מנסה להעלים את הראיות המרשיעות (השמן המזוייף והמקולקל)?
    האם יתכן והיא רוצה להגן על עצמה ולהראות שלאחר שנודע לה על כך שהשמן רעיל ומסוכן, היא פעלה ללא שהות כדי לאסוף אותו חזרה מהצרכנים?
    האם כך פועלת חברה שהמוצר שלה הינו איכותי במיוחד ושאין לה מה להסתיר???


    6- לאחר המייל השני של חברת אינהרב על כך שבדיקות מעבדה של פרופ' ויסמן הראו שהשמן של אינהרב הינו אכן שמן מרווה מרושתת, ישנה שאלה קשה נוספת שעולה כעת:
    נניח שאני לקוח שרכש את השמן של אינהרב וטרם הספיק להחזיר את המוצר חזרה לחברה כפי שהתבקשתי לעשות ע"י החברה עצמה. מה עלי לעשות כעת? האם עלי להחזיר את המוצר כפי שאמר המייל הראשון שקיבלתי מאינהרב, או שאני יכול להשתמש בשמן ללא חשש עבורי ועבור ילדי, כפי שהבנתי מהמייל השני בו היה כתוב שהשמן נמצא כמרווה מרושתת וללא רעלים?
    הרי יש סתירה מפורשת בין המייל הראשון למייל השני שהוציאה חברת אינהרב. מיילים שעליהם חתום מנכ"ל אינהרב.
    אם השמן הוא אכן מרווה מרושתת בכבישה קרה, מדוע התבקשתי להחזירו מיידית לחברה?
    ואם יש בעיה כלשהי בשמן, כיצד יתכן שמגיע מייל שני שאומר שכל התחקיר שלי הינו עלילה ופרי סכסוך עיסקי והשמן הינו מרווה מרושתת ושאין בו שום בעיה?
    אני פונה בבקשה לכל אדם שרכש את השמן של אינהרב, אנא, פנו במייל רישמי לחברת אינהרב ושאלו אותם את השאלה הזו. שאלו אותם, מה עליכם לעשות עכשיו? להחזיר את המוצר כפי שהתבקשתם במייל הראשון או שאתם יכולים להמשיך לצרוך אותו ללא כל חשש, (כולל לתת אותו לנשים בהריון ולתינוקות!) כפי שהבנתם מקריאת המייל השני?
    אודה לכם מאוד אם תוכלו לשלוח אלי את תשובתם הרישמית של חברת אינהרב לשאלה זו.
    אני מאוד סקרן לראות את תשובתם.

    7- פרופ שמואל אדלשטיין הינו המדען הראשי של חברת אינהרב ומכיוון שחברת אינהרב לא הגיבה עד רגע זה באופן ענייני לממצאים שהובאו בתחקיר שפרסמתי, נתייחס לדבריו כאל התגובה הרישמית של חברת אינהרב (בכל זאת הוא אחד מהבכירים בחברה והמדען הראשי).
    פרופ' אדלשטיין כדובר של חברת אינהרב, כתב שבדיקת המעבדה שבה מצאו את הפרילה קטון נעשתה אך ורק במעבדה של מכון וולקני- מכון המחקר החקלאי של מדינת ישראל, ע"י ד"ר נתיב דודאי שהינו מקבל תמלוגים ממגנטיקה על מכירות השמן שלהם ולכן דוח המעבדה הזה לא תקף.
    כלומר, בעברית פשוטה, הוא האשים את ד"ר נתיב דודאי בסילוף הנתונים!
    ראשית הייתי מציע לפרופ' אדלשטיין עצה ידידותית להיזהר בלשונו כי הוא מסתכן בתביעה מצד ד"ר נתיב דודאי על הוצאת דיבה. אבל נניח רגע לעניין זה.
    להלן עובדות נוספות בנוגע לבדיקת הפרילה קטון:
    א- על בדיקה זו חזרו שלוש פעמים! נבדקו שלוש דוגמאות שונות של השמן. כל אחת מהדוגמאות נשלחה והוזמנה ע"י גורם אחר שרכש את השמן של אינהרב בעצמו מאחד המפיצים.
    ב- מדינת ישראל ידועה בעולם כולו במחקר החקלאי המתקדם שלה. מכון וולקני, מכון המחקר החקלאי של מדינת ישראל הוא אחד המכונים המתקדמים בעולם לחקר שמנים אתריים ויש לו את הציוד המתקדם בעולם, המסוגל לזהות מגוון חומרים ושמנים אתריים, כולל הפרילה קטון.
    ג- את אחת הבדיקות של הפרילה קטון לא ביצע ד"ר נתיב דודאי, אלא פרופ' עוזי רביד, מומחה לשמנים אתריים. הוא גם זה שחתום על דוח המעבדה שמצא את הפרילה קטון! אתם יכולים לראות את חתימתו בעצמכם בדוח המופיע באתר.
    האם כעת תטען חברת אינהרב שחברת מגנטיקה שיחדה גם את פרופ' עוזי רביד? ולא רק זאת, מגנטיקה גם שיחדה את כל עובדי המעבדה והמסטרנטים (סטודנטים לתואר שני) שהם אלו שבפועל ביצעו את הבדיקה.
    האם זה קו ההגנה של חברת אינהרב?
    אני אשמח מאוד לראות את תגובתה הרישמית של אינהרב למידע שכרגע הבאתי.

    8- ובכלל, נניח לרגע לפרילה קטון. מה עם בדיקות המעבדה שמצאו פרופיל שומנים שאינו מתאים לשמן המרווה המרושתת?
    מה עם בדיקות המעבדה שמצאו בנזן וטולאן המשמשים בזיקוק וזיכוך כימי של שמנים?
    מה עם הבדיקות שמצאו רמת רדיקלים חופשיים גבוהים וסימנים המעידים על קלקול מואץ של השמן (רמת אינסידין גבוהה)?
    מה עם הבדיקה שמצאה רמת חומצות שומן חופשיות המתאימה לשמן מזוקק ולא לשמן בכבישה קרה?
    האם מגנטיקה הצליחה לשחד גם את מעבדת מילודע וכל עובדיה בה התגלו ממצאים אלו?
    האם מגנטיקה הצליחה לשחד גם את מעבדת בקטוכם וכל עובדיה, בה התגלו שוב ממצאים אלו?
    מדוע פרופ' אדלשטיין כדובר הרישמי של חברת אינהרב עד כה, לא הגיב לבדיקות הללו???
    מדוע חברת אינהרב לא מגיבה עניינית לבדיקות אלו?
     

    אני אומר זאת בצורה ברורה וגלויה - על פי כל בדיקות המעבדה וחוות הדעת שבידי, השמן שמכרה אינהרב איננו שמן מרווה מרושתת. זהו שמן רעיל ומסוכן לבריאות. הימנעו מלקיחתו.
    אני עומד בבטחה מאחורי כל מה שכתבתי בתחקיר.
    ובהקשר לתגובה של אינהרב לתחקיר, שדיווחה על בדיקה שנעשתה לשמן שלהם אצל פרופ' ויסמן ונמצאה תקינה -
    כל עוד לא נראה בדיקת מעבדה שנרכשה ונשלחה ע"י גורם חיצוני ונעשתה על מוצר שנרכש בוודאות לפני פרסום התחקיר שלי, אי אפשר להתייחס לממצאים של בדיקה זו כממצאים אמינים.

    9- לסיום, יש לי הצעה לחברת אינהרב:
    התחקיר שלי כבר נמצא ברשת מעל שבוע ימים. צפו בו אלפי אנשים ולאינהרב נגרם נזק תדמיתי גדול מאוד.
    מדוע אינהרב לא פנו אלי עד כה והראו לי שרימו אותי, שנתנו לי מסמכים מזוייפים ושהשמן שהם מכרו אכן היה מרווה מרושתת בכבישה קרה?
    הרי אם היו עושים זאת, הייתי מייד, לא רק מסיר את התחקיר לאלתר ומפרסם התנצלות בפומבי, אלא גם ממליץ בפה מלא על המוצר של אינהרב! פרסומת חינם!
    אני מצהיר בזאת שאני מוכן להגיע היום למשרדי אינהרב ושיוכיחו לי שהבדיקות שפרסמתי באתר וכל חוות הדעת שפרסמתי באתר, כולן שיקריות ומזוייפות. אני מוכן להגיע למשרדי אינהרב ושיוכיחו לי שהשמן שהם מכרו אכן היה שמן מרווה מרושתת בכבישה קרה. אני מחפש את האמת ולא אהסס להודות שהוטעיתי אם אגלה שכך הדבר ואפרסם זאת ללא היסוס.
    מה יותר הוגן מזה?
    רק כעת, לאחר שראיתי את ההתנהלות של אינהרב עד כה, יש לי תנאי קטן שלא היה לפני חודש: הפגישה שלי עם מנכ"ל אינהרב בה נתעמת עם המידע שיביא כל צד, תצולם בוידאו וכל צד יוכל להשתמש בהקלטה. אני חושב שההצעה שלי הוגנת מאוד ושיש כאן הזדמנות גדולה לאינהרב להראות לכל העולם את האמת. אני מתחייב לפרסם את האמת באשר היא. לא אהסס לפרסם התנצלות אם אגלה שהוטעיתי.
    מה יותר הוגן מזה?
    יתרה מזאת, אני מוכן לקחת קופסא של השמן של אינהרב, ארוזה באריזתה המקורית ושנקנתה ע"י לקוח כלשהו לפני פרסום התחקיר שלי ולהביא את דוגמיות השמן מהקופסא לשלוש מעבדות שונות, כאשר נציג של אינהרב מלווה אותי צמוד לאורך כל הדרך, כדי לוודא שאינני שולח למעבדות שמן פרילה שרכשתי באיזור התעשייה. אינני רואה צורך לעשות זאת, מכיוון שהדבר כבר נעשה כאמור ע"י חוקרים ואנשי מדע, אבל כמחווה לאינהרב אני מציע לעשות זאת שוב בהשגחה צמודה שלהם! מה יותר הוגן מזה? הנה ההזדמנות שלהם להראות לכולם שהשמן שלהם איכותי ושכל התחקיר שלי התבסס על מסמכים מזוייפים. הכדור בידיים של אינהרב.

    התגובה הזו ארוכה וקל לשכוח מה היה בהתחלה, אז הנה סיכום תמציתי של העובדות והשאלות העולות מהן:

    1. חברת אינהרב ביצעה recall  - איסוף של כל מוצרי השמן שלה חזרה. מדוע לעשות זאת אם השמן הינו כפי הרשום על האריזה? האם יש כאן ניסיון להעלים עדויות? מן הראוי לתת לציבור הסבר על פעולה זו.
    2. עד רגע זה לא ראינו שום דוח מעבדה שבדק את השמן שאינהרב מכרו. ראינו רק הצהרות. אינהרב לא הראו שום בדיקת מעבדה. האם אין להם בדיקות מעבדה לשמן שלהם? היתכן?
    3. בוודאי שלא ראינו שום בדיקה של השמן של אינהרב שנשלחה ע"י גורם חיצוני ובר סמכא בתחומו, המעיד בהצהרה הקבילה בבית משפט שהוא זה ששלח את השמן אישית למעבדה. כן ראינו בדיקות והצהרות כאלו של פרופ' ניסים גרתי ושל מהנדס השמנים פנחס דנציגר, חתומות כהצהרה הקבילה בבית משפט.
    4. התוצאות של הבדיקות שראינו עד כה, מראות חד משמעית שהשמן של אינהרב איננו שמן מרווה מרושתת, הוא מכיל כמות גדולה מאוד של רדיקלים חופשיים, הוא מכיל שיירי בנזן וטולאן המשמשים לזיקוק כימי ומכיל את הרעלן הפוטנטי פרילה קטון. התוצאות הללו חזרו על עצמן שוב ושוב והדוחות המקוריים פורסמו לציבור בתחקיר שלי.
    5. חברת אינהרב לא הגיבה עד רגע זה באופן עינייני לממצאים החמורים שפרסמתי ולדוחות המעבדה המראים את הבעיות הקשות בשמן.
    6. חברת אינהרב לא הודיעה ללקוחות ולמפיצים שלה שהשמן שהיא מכרה הינו בטוח לשימוש. מדוע?
    7. חברת אינהרב הוציאה מייל רישמי ובו היא כותבת שהשמן שלהם נשלח לפרופ' ויסמן ונמצא כמרווה מרושתת ללא רעלים. לא ראינו את הדוח. לא ראינו מי שלח את דוגמית השמן. רק שליחת מוצר סגור באריזתו המקורית ע"י גורם חיצוני יכולה להיות אמינה בשלב זה של הדיון.
    8. מהמיילים של אינהרב לא ברור ללקוח מה עליו לעשות כעת. האם להחזיר את המוצר כפי שהתבקש לעשות במייל הראשון או להשתמש בו ללא חשש עבורו ועבור ילדיו, כפי שניתן להבין מהמייל השני שמצהיר שהשמן נמצא כמרווה מרושתת וללא הרעלן פרילה קטון? מן הראוי שחברת אינהרב תענה ישירות לשאלה מהותית זו.
    9. הצעתי לאינהרב שתי הצעות שאי אפשר לסרב להן. ההצעה הראשונה היא שאגיע היום למשרדי אינהרב ושם יענו לי עיניינית על כל השאלות ויוכיחו לי שהטעו אותי ושכל חוות הדעת והאנליזות שהעליתי לאתר הן מסולפות. הבטחתי לפרסם התנצלות פומבית ותיקון הנזק אם אכן יתברר שכך הדבר. התנתי את קיומה של פגישה כזו בתיעוד הפגישה בוידאו. לי אין מה להסתיר ואני מקווה שגם לאינהרב. ההצעה השניה שהצעתי היא שאקח קופסא סגורה של השמן, שאותה אקנה יחד עם נציג אינהרב, שגם ילווה אותי צמוד לאורך כל הדרך, עד שנגיע יחדיו, למעבדות השונות המוסמכות לבדוק שמנים. למרות שהדבר כבר נעשה ע"י חוקרים ידועי שם, שהצהירו על כך בהצהרה הקבילה בבית משפט, אני מוכן כמחווה לעשות זאת שוב.
    10. אני מצהיר בזאת שלאור כל המידע המדעי שיש בידי ושפורסם לרבים, השמן של אינהרב הינו שמן מקולקל ומסוכן לבריאות.

     
    ובנימה אישית, מאז שהעליתי את התחקיר לרשת, הושמצתי אישית ע"י מפיצי אינהרב, קיבלתי תגובות רבות המתנגחות בתחקיר, ללא שום טיעון ענייני לגופו של עניין ואף איימו עלי שכדאי לי מאוד להסיר את התחקיר. אני רוצה לומר פה, שאני הולך עם האמת. תמיד נהגתי כך וכך גם אמשיך לנהוג בעתיד. אינני מפחד מאף אחד ומאף חברה, גדולה וידועה ככל שתהיה. אינני ניתן לקניה ומעולם לא הוצע לי תשלום תמורת פרסום הנתונים. עשיתי זאת על פי החלטתי הבלעדית מיוזמתי לאחר שהתבררה בפני התמונה במלואה והסכנה לציבור גדול, הכולל נשים בהריון וילדים. אינני מתכוון להרפות מהעניין. לא יתכן שחברה ידועה וגדולה תנצל את תמימותם וחוסר הבנתם של הלקוחות, כדי למכור להם שמן זול, מקולקל ומסוכן באיצטלה של מוצר סופר-בריאותי.
    פנו אלי אנשים רבים ושאלו מה הנזק שנגרם למי שכבר צרך את המוצר המכיל פרילה קטון ומה ניתן לעשות. תגובה זו כבר ארוכה גם ככה, לכן אתייחס לנושא הזה בתגובה נפרדת.

    שלכם, מתוך דאגה ואיכפתיות,

    גיל יוסף שחר

    נ.ב שאלתי כאן הרבה מאוד שאלות את חברת אינהרב כולל הצעות פרקטיות. מן הראוי שהם (ולא מפיצי אינהרב שאינם מוסמכים להגיב בשם החברה ולדעתי גרמו לה נזק רב) יואילו לתת תשובות עינייניות לשאלות אלו ולא ינסו להסיט את הדיון הענייני בשמן להשמצות אישיות.

    וכמובן עולה מאליה השאלה המתבקשת:
    היכן משרד הבריאות בכל הסיפור הזה? מדוע קולו נדם? מדוע הוא לא הגיב לפניות חוזרות ונשנות שלי עד כה?
    והיכן התקשורת כשצריך אותה?

     
    חשוב שכל אדם שצורך תוספי תזונה ידע על המעשה השפל של החברה הגדולה בישראל לתוספי תזונה.
    שלחו קישור לכתבה זו לרשימת התפוצה שלכם. שתפו בפייסבוק.
    זה הכח שלנו, הצרכנים, אל מול החברות הגדולות.

    סוף פסוק! - האמת יצאה לאור. התפתחות דרמטית שסותמת את הגולל על פרשת הזיוף וההונאה מהחמורות ביותר שהיו בישראל בתחום תוספי התזונה והמזון.
    לקריאה של חלק ג של התחקיר בו מתברר שמה שידענו עד כה היה רק קצה הקרחון לחצו כאן. לקרוא ולהצטמרר.
  • המאמר העשיר אתכם?
    הירשמו לניוזלטר וקבלו עדכונים על מאמרים חדשים שעולים לאתר. זה חינם.
    אנחנו שולחים לכל היותר מייל אחד בשבוע.
     
 
הרשמה לניוזלטר - חינם!
הרשמו וקבלו מידע בעל ערך רב לבריאותכם ועדכונים על הפעילות שלנו ברחבי הארץ.
דואר אלקטרוני *              

  
 
94,378
 איש מנויים לניוזלטר! ואתם?


מתנה חינם!
 
 













 



  



 


 

 

 
 
 
 
 
אהבתם את האתר?
נודה ללייק קטן.
הנה ההזדמנות בקליק אחד!